Лицо сайта
Oksana
Полное имя
: Оксана
Личный номер: 1
Группа: Администраторы
Ранг: Полковник
Репутация: 100
Активность

Поболтаем?
200
Моя кнопочка
Сайт Одариченко О.И.

Мои опросы
Оцените мой сайт

Результат опроса Результаты Все опросы нашего сайта Архив опросов

Всего голосовало: 90
Кто с нами?
Полезные ссылки

Лучшие пользователи сайта




Oksana
Репутация: 100

Комментариев: 30
Новостей: 85
Файлов: 2





Женёка
Репутация: 2

Комментариев: 0
Новостей: 0
Файлов: 1





Ромыч
Репутация: 1

Комментариев: 0
Новостей: 0
Файлов: 0





jurchenko44
Репутация: 0

Комментариев: 0
Новостей: 0
Файлов: 0





vladerrr
Репутация: 0

Комментариев: 0
Новостей: 0
Файлов: 0





Настя
Репутация: 0

Комментариев: 0
Новостей: 0
Файлов: 0

Необычная погода
Добро пожаловать
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 2 из 2«12
Форум » Обществознание в школе » Обсуждение по теме » Правовое государство
Правовое государство
OksanaДата: Вторник, 10.02.2015, 12:31 | Сообщение # 16
Полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 168
Репутация: 100
Статус: Offline
Irina
Цитата Irina ()
Потому что основу решений присяжных заседателей заложена не законность, а групповое представление о справедливости.
опять у меня вопрос: законность и справедливость - это не одно и тоже?
 
OksanaДата: Вторник, 10.02.2015, 12:34 | Сообщение # 17
Полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 168
Репутация: 100
Статус: Offline
ВладиславаЛевина, спорно
Цитата ВладиславаЛевина ()
Но  самое  главное – это то, что своё решение суд присяжных основывает только исходя своего жизненного опыта, полностью подчиняясь своей совести и закону.  Да и «подкупить»их невозможно. (В отличии от одного судьи..А мало ли..)
 
OksanaДата: Вторник, 10.02.2015, 12:35 | Сообщение # 18
Полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 168
Репутация: 100
Статус: Offline
LB9797, спасибо, интересное мнение
 
OksanaДата: Вторник, 10.02.2015, 12:36 | Сообщение # 19
Полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 168
Репутация: 100
Статус: Offline
Верунчик, спасибо
 
Настёнка)Дата: Вторник, 10.02.2015, 13:24 | Сообщение # 20
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитата Oksana ()
Настёнка), а что это слово человеческой такое маленькое - это для усиления эффекта?
да, так специально я сделала smile
 
ladydashunchikДата: Воскресенье, 19.02.2017, 17:22 | Сообщение # 21
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Репутация: 0
Статус: Offline
Я думаю, что в правовом государстве все вопросы должны решаться по закону.Правовое государство-это тип государства, в котором существует верховенство права в обществе;незыблемость прав человека, их охрана и гарантированность;разделение государственных властей и взаимная отвествтенность государства и личности. Так как деятельность государства ограничена только правом, а не мнением суда присяжных. Но к сожалению, зачастую суд присяжных принимает решение не по существующим законам нашего государства, а по собственным желаниям, по собственным представлениям о справедливости, ориентируюсь на более "интересный и красочный" рассказ. По статистике, после введения суда присяжных,увеличилось количество оправдательных приговоров.Но в данных оправдательных приговорах присутствуют немало приговоров, которые оправдывают ВИНОВНЫХ. Так же часто происходит, что невиновных обвиняют в преступлениях. Я считаю, что некоторые решения приняты судом присяжных неспревдливо. Именно поэтому, я склоняюсь к аргументации второй группы людей о том, что решения суда присяжных должны быть приняты исключительно по закону.
 
avod01Дата: Воскресенье, 26.02.2017, 12:09 | Сообщение # 22
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Репутация: 0
Статус: Offline
На мой взгляд, наша страна не нуждается всуде присяжных. Потому что суд присяжных отбирается по случайной методике и
чаще всего граждане, приглашенные по тому или иному делу, не грамотны в области
судопроизводства. Они имеют своих сторонников: профессиональных адвокатов  и родственников обвиняемых. В большинстве
случаев суд присяжных ориентируется на то ,кто  убедительнее изложит свою точку зрения- адвокат
или прокурор. А кто из них лучше докажет виновен человек или нет, с тем
согласятся присяжные. Граждане присяжные ,высказывая свою точку зрения и говоря
вердикт, руководствуются не законом, как это полагается в суде, а эмоциями. Поэтому,
я считаю, что суд присяжных может существовать только для развлечения людей. Например,
такие как передача на НТВ «Суд присяжных».А Россия, согласно статье первой
Конституции РФ, является демократическим федеративным правовым государством.А в правом государстве все вопросы должны решаться исключительно по закону.(водолазкина)
 
НастюшаДата: Среда, 01.03.2017, 14:17 | Сообщение # 23
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
Для правового государства основным принципом является верховенство закона, поэтому я думаю, что все вопросы и решения суда должны
рассматриваться в пределах закона. Присяжные - это непрофессиональные
судьи, но ведь в таком судебном процессе, помимо присяжных, участвуют еще и
судьи - профессионалы. Присяжные заседатели только определяют то, что виновен или
невиновен человек, а правильную квалификацию преступления и срок наказания
определяет судья в соответствии с законом.  Присяжные выносят приговор в
соответствии со своим мнением. Но это мнение основывается на
доказательствах, представленных и стороной обвинения, и стороной защиты
подсудимого. Но я считаю, что некоторые решения принятые судом присяжных несправедливы, поэтому я больше склоняюсь ко 2 аргументу. Такие люди должны не иметь судимости, быть дееспособными, не стоять
на учете в психоневрологических или наркологический диспансерах. Тогда получается,что присяжные заседатели - это обычные люди, определяющие виновен или невиновен
подсудимый на основе доказательств адвоката и обвинителя. Таким образом, у суда присяжных есть свои плюсы и минусы, и поэтому всегда будут
существовать и сторонники такого суда, и противники.


Сообщение отредактировал Настюша - Среда, 01.03.2017, 14:18
 
eposadskovДата: Пятница, 03.03.2017, 16:23 | Сообщение # 24
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Репутация: 0
Статус: Offline
В правовом государстве все вопросы должны решаться по закону. Следовательно ставится под вопрос не только о присутствии, но и о решение суда присяжных. Ведь если в правовом государстве по идее все должно решаться по закону, тогда суд присяжных не должен предусматриваться. В обоих аргументах есть как и плюсы, так и минусы. Плюсы могут быть в том, что суд присяжных считается независимой стороной, и поэтому дела, которые для судьи считаются обыденными, и где судья выдвигает обвинительный приговор, суд присяжных из слушаний по делу может сделать вывод о том, что обвиняемый не виновен. Еще один плюс в том, что люди могут непосредственно участвовать в судебной деятельности. Но помимо плюсов есть и минусы. Например, оправдание судом присяжных виновного в особо тяжком преступление, или как указано во втором аргументе освобождение "закоренелых преступников", ведь суду присяжных может показаться, что подсудимый не виновен. Так же минус в том, что в суд присяжных могут попасть люди без какого либо юридического образования, незнающие законы по которым проводится дело и т.д. Можно сделать вывод, что если в правовом государстве все должно решаться по закону и подчиняться ему, то суд присяжных действительно не нужен.
 
kurkova_99Дата: Суббота, 04.03.2017, 07:43 | Сообщение # 25
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Репутация: 0
Статус: Offline
Как известно, правовое государство - форма организации политической жизни, которая основывается на верховенстве законности, прав, свобод людей. Исходя из этой терминологии вполне разумно сделать вывод о том, что суд присяжных не способен обеспечить соблюдение всех необходимых правил ведения судебного процесса. Это логично, потому что граждане, заседающие в суде присяжных выбраны случайно, они не являются юристами-профессионалами. Их мнение, в большинстве своем, основывается на личном опыте, отношении: оно субъективно. Решение судьбы человека, который, виновно или нет, оказавшегося на месте подсудимого - это серьезная ответственность, которую, как я полагаю, весьма опрометчиво возлагать на плечи несведущих в законе людей.
 
Форум » Обществознание в школе » Обсуждение по теме » Правовое государство
Страница 2 из 2«12
Поиск:

Понедельник, 20.11.2017, 05:19
Приветствую Вас Гость

Здравствуйте!

Обо мне

Что нового в образовании?

Почитаем? Мои блоги

  • Образовательный блог "Путешествие в страну Экономики и Права"
  • Команда @птимисты  на планете "ЦК 2013"
  • Летний профильный лагерь "Спикер" 2011
  • Команда Go-Go-Ruki.ru в конкурсе "Цифровые каникулы" 2011
  • Команда @птимисты в конкурсе "Цифровые каникулы" 2011
  • Лето - это маленькая жизнь
  • Команда Смеш@рики в конкурсе "Цифровые каникулы" 2010
  • Летний профильный лагерь "Спикер" 2010
  • Дневник команды Смеш@рики в интернет-марафоне "Если с другом вышел в сеть", 2010
  • Дневник летнего профильного лагеря "Спикер", 2009
  • КОМП@шкиБЛОГ в интернет-марафоне "Если с другом вышел в сеть", 2009
  • Послание команды КОМП@шки конкурсе "Цифровые каникулы" 2008